Справа № 524/1860/13-ц
Провадження № 2-н/524/298/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСББ № 89 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 7 174 грн. 19 коп.,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року голова ОСББ № 89 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
Ч. 4 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено перелік осіб, підприємств, установ та організацій, які звільнені від сплати судового збору; ОСББ до даного переліку не входить.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Заявником не сплачено судовий збір - згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу слід сплатити 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження; до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника.
Окрім того, заявник у своїй заяві не вказує ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.
За таких заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСББ № 89 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 7 174 грн. 19 коп. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 46377549, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1860/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: