Справа № 524/1860/13-ц
Провадження № 2-н/524/298/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСББ № 89 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 7 174 грн. 19 коп.,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року голова ОСББ № 89 ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
Ч. 4 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено перелік осіб, підприємств, установ та організацій, які звільнені від сплати судового збору; ОСББ до даного переліку не входить.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Заявником не сплачено судовий збір - згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу слід сплатити 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження; до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника.
Окрім того, заявник у своїй заяві не вказує ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.
За таких заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСББ № 89 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 7 174 грн. 19 коп. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання заявником даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46377549, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 524/1860/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: