Справа № 524/757/13-ц
Провадження № 2/524/877/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий
індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло.
У звязку з цим, позивачу необхідно зазначити хто проживає та зареєстрований у спірній квартирі; притягнути усіх до участі у справі та надати для вручення їм копії позову з додатками.
Окрім того, позивач має обґрунтувати вимогу про вселення представника позивача у спірну квартиру, зазначивши який правовий зв'язок із спірним житлом має представник право власності, право користування і т. ін.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 46377428, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/757/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: