Справа № 524/757/13-ц
Провадження № 2/524/877/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна заява подається представником,
їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий
індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло.
У звязку з цим, позивачу необхідно зазначити хто проживає та зареєстрований у спірній квартирі; притягнути усіх до участі у справі та надати для вручення їм копії позову з додатками.
Окрім того, позивач має обґрунтувати вимогу про вселення представника позивача у спірну квартиру, зазначивши який правовий зв'язок із спірним житлом має представник право власності, право користування і т. ін.
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виселення без надання іншого житлового приміщення та вселення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46377428, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 524/757/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: