Ухвала суду № 46374032, 08.07.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1069/15-ц

Провадження № 2-во/366/18/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"08" липня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О. П.

при секретарі: Форощі І. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Іванків, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_3, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Представника відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Вона вказує на наступні описки:

- перший абзац: дата смерті не 15 травня 2011 року, а 18 травня 2011 року;

- одинадцятий абзац: не по 15 травня 2011 року а по 31 травня 2011 року;

- тринадцятий абзац: 13.10.2010 року необхідно замінити на 18.04.2011 року;

- сімнадцятий абзац: за заповітом зазначено помилково.

В судовому засіданні представник повністю підтримала свою заяву.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши у рішенні Іванківського районного суду Київської області наступне:

-у 2-му реченні 1-го абзацу мотивувальної частини неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_4 замість «15» потрібно вказати «18»;

-в 11-му абзаці мотивувальної частини відсутня описка, оскільки судом дата 15.05.2011 р. у тексті рішення була вказана відповідно до тексту позовної заяви;

-у 13-му абзаці мотивувальної частини судом не було допущено описку, оскільки період часу «з 13.10.2010 і по 18.04.2011 року» був вказаний представником позивача у позові і підтверджений у судовому засіданні, що підтверджується звукозаписом слухання справи від 11.06.2015 року;

-у 17-му абзаці мотивувальної частини «за заповітом про право» потрібно вказати «за свідоцтвом про право»;

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити встановлені описки, виклавши рішення без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_3, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів:

-2-ге речення 1-го абзацу мотивувальної частини рішення цифру «15» замінити на цифру «18»

-17-й абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2012 р.спадкоємецею ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 П.».

Решту змісту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук