Court ruling № 46374032, 08.07.2015, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.07.2015
Case No.
366/1069/15-ц
Document №
46374032
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 366/1069/15-ц

Провадження № 2-во/366/18/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"08" липня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О. П.

при секретарі: Форощі І. С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Іванків, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_3, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Представника відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Вона вказує на наступні описки:

- перший абзац: дата смерті не 15 травня 2011 року, а 18 травня 2011 року;

- одинадцятий абзац: не по 15 травня 2011 року а по 31 травня 2011 року;

- тринадцятий абзац: 13.10.2010 року необхідно замінити на 18.04.2011 року;

- сімнадцятий абзац: за заповітом зазначено помилково.

В судовому засіданні представник повністю підтримала свою заяву.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши у рішенні Іванківського районного суду Київської області наступне:

-у 2-му реченні 1-го абзацу мотивувальної частини неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_4 замість «15» потрібно вказати «18»;

-в 11-му абзаці мотивувальної частини відсутня описка, оскільки судом дата 15.05.2011 р. у тексті рішення була вказана відповідно до тексту позовної заяви;

-у 13-му абзаці мотивувальної частини судом не було допущено описку, оскільки період часу «з 13.10.2010 і по 18.04.2011 року» був вказаний представником позивача у позові і підтверджений у судовому засіданні, що підтверджується звукозаписом слухання справи від 11.06.2015 року;

-у 17-му абзаці мотивувальної частини «за заповітом про право» потрібно вказати «за свідоцтвом про право»;

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити встановлені описки, виклавши рішення без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_3, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів:

-2-ге речення 1-го абзацу мотивувальної частини рішення цифру «15» замінити на цифру «18»

-17-й абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: «За свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2012 р.спадкоємецею ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 П.».

Решту змісту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46374032 ?

Документ № 46374032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46374032 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46374032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46374032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46374032, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 46374032, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46374032 refers to case No. 366/1069/15-ц

This decision relates to case No. 366/1069/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46374030
Next document : 46374034