РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5993/2008 р.
м. Краснодон 08 січня 2009 року.
Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Смирнова В.В.., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів , в обґрунтування якого вказала, що відповідач по справі є її сином, а відповідачка є її невісткою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, вихованням свого малолітнього сина відповідачі не займаються, ведуть аморальний спосіб життя, постійного місця роботи не мають, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, неодноразово судимі, крім цього мати дитини й у теперішній час відбуває покарання у містах позбавлення волі . Дитина виховується позивачкою з трирічного віку. У зв'язку з чим позивачка просить суд позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає та просила ухвалити відповідне судове рішення .
Відповідачка була допитана у порядку окремого доручення , з позовом згодна у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову та про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю.
Представник третьої особи - Органа опіки та піклування при виконкому Молодогвардійської міської ради, у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримує вимоги позивачки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 164 СК України батьки, чи один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню чи дітей зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко звертаються з дітьми, впливають на дітей своїм аморальним поводженням, а також якщо батьки є хронічними чи алкоголіками наркоманами.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, яка додана до матеріалів справи. Однак, відповідно до висновку Органа опіки і піклування при Краснодонському міськвиконкомі відповідачі не займаються вихованням свого сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, неодноразово засуджені .
Згідно з актом контрольного обстеження умов життя та виховання дитини від 26.09.2008р. вихованням малолітнього ОСОБА_2 займається його бабка - позивачка по справі, батьки дитини участі у його вихованні не приймають, що також підтверджується актом від 26.09.2008 року, який доданий до матеріалів справи (а.с.8).
Таким чином, з огляду на те, що в суді безперечно встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, суд прийшов до висновку, що вони можуть бути позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164,165,166 СК України, суд, -
в и р і ш и в
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1/4 частини ( з кожного) з усіх видів їх доходу , починаючи з моменту набрання чинності цього рішення та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з кожного судовий збір у розмірі 51 гривні у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 копійок на р/р 31211259700028 В УДК Луганської області, КОД 24048922, МФО 804013.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: В.В.Смирнов
Судове рішення № 4637150, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5993/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: