Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
Справа №2-5965/2008р.
м. Краснодон 9 грудня 2008 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнов В.В., при секретарі Чукавової А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996р. по 26.04.2004р.. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою. На утримання сина відповідач згідно рішення Краснодонського міськрайсуду від 20.08.2004 року був зобов»язаний сплачувати аліменти у розмірі 85 грн. Щомісячно. Оскільки даної суми іліметів було недостатньо для утримання сина позивачка вимушена була звернутися до суду с заявою про зміну розміру аліментів та згідно рішення Краснодонського міськрайсуду від 30.07.2.007року розмір аліментів був змінений і відповідч повинен був сплачувати аліменти у розмірі 178, 50 грн. щомісячно. Відповідач сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу. На даний момент дитина вілповідача від першого шлюбу досягла повноліття, у зв'язку з чим, позивачка просить суд змінити розмір аліментів та стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у сумі 500 грн. Щомісячно до повноліття сина.
У відкрите судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та її вимоги задовольнити при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відомості про його повідомлення , про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.08.2004 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у його свідоцтві про народження сторони записані батьками. Рішенням Краснодонського міськрайсуду від 20.08.2004 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивачки у розмірі 85 грн. Щомісячно. Рішенням Краснодонського міськрайсуду від 30.07.2007 року розмір аліментів був змінений, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивачки у розмірі 178,50 грн. Щомісячно.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-15, ч.4 ст.169,209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краснодона, Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти , на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 03.11.2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 копійок на р/р 312112559700028, В УДК Луганської області, КОД 24048922, МФО 804013.
Виконавчий лист за рішенням Краснодонського міськрайсуду від 30.07.2007 року № 2750\2007 - відкликати.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.В.Смирнов
Судове рішення № 4637149, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5965/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: