Справа № 274/5338/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. Категорія 81 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А
16 грудня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Волкової Євгенії Олегівни щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України.
Заявнику 28 листопада 2014 року направлялась копія ухвали (а.с.67) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 28 листопада 2014 року апелянтом своєчасно отримана по місцю проживання 04 грудня 2014 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 68), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 грудня 2014 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 46371324, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5338/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: