Вирок № 4636937, 26.12.2008, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа №1-191-2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Вітрука В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в с. Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, не одружений, раніше не судимого

в злочині , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1в перших числах січня місяця 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння прийшов в с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, де проник в господарство г-на ОСОБА_2що по АДРЕСА_2 і шляхом відкривання запорних пристроїв проник в господарські прибудови звідки таємно викрав велосипед дорожній, вартістю 100грн., ножівку по дереву-20грн., сокиру-40грн., напівфуганок-25грн., ручний плужок-150грн., ручний культиватор-125грн., ручну сівалку-150грн., оприскувач ядохімікатів-150грн., одноколісну тачку, вартістю 200грн. Всього ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму 960грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю і не заперечує кількість і суму викраденого.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина знайшла підтвердження в судовому засіданні із пояснення потерпілого ОСОБА_2протоколом огляду і вилучення, заключенням експерта..

Так згідно протоколу огляду та вилучення від 11.04.2008 року встановлено, що в господарстві де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речі, які були викрадені у ОСОБА_2.

Згідно заключення експерта та довідок сума викраденого складає 960грн.

Дії ОСОБА_1а вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.

 Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв у нетверезому стані.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1злочин скоїв вперше, свою вину визнав, розкаявся, повернув викрадені речі.

З врахуванням особи винного суд вважає, що ОСОБА_1може бути виправлений без відбування покарання і вважає за необхідне, примінивши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і обрати покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В силу ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити, обравши йому підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЄКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 КОД №25575309 за дослідження-3 -380грн.10коп.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: підпис

 Вірно: Суддя В.В.Голуб

Секретар: