Вирок № 4636934, 18.12.2008, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
18.12.2008
Номер справи
1-178-2008
Номер документу
4636934
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-178-2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г., з участю прокурора Вітрука В, адвоката ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився в м. Кам»янець-Подільський проживає в с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимого

 в злочині, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 10 серпня 2008 року біля 23год. 30хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля будинку культури с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області в присутності громадян безпричинно пристав до г-на ОСОБА_3і завдав йому удар правою ногою в голову. В результаті завданого удару ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи, струс головного мозку та інші ушкодження які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Не заперечує той факт, що завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3у , однак заперечує свої хуліганські дії.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнав частково проте його вина знайшла своє підтвердження в повному обсязі звинувачення із пояснення потерпілого ОСОБА_3а, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших.

Так потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він знаходився на дискотеці в с. Мислятин. Вийшовши на вулицю отримав удар в голову і лишився свідомості.

Проте, що ОСОБА_1 наніс удар ногою ОСОБА_3у підтвердили інші свідки.

Свідок ОСОБА_6 , який працює художним керівником в клубі с. Мислятин пояснив, що біля 23год. 30хв. побачив, що діти стали виходити з танцювального залу.

Він також вийшов на вулицю і побачив, що ОСОБА_3 лежав на землі.

Згідно висновку експерта №821 від 21 серпня 2008 року встановлено, що у ОСОБА_3а виявлено тілесні ушкодження: відкритий перелом кута нижньої щелепи зліва, синець під оком, крововилив лівого ока, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.122ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя у не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Його дії також вірно кваліфіковано за ст.296ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1у суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 скоїв злочин перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, свою вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням особи винного, обставин справи суд вважає, що він може бути виправлений без відбування покарання і вважає за необхідне , примінивши ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне задовільнити цивільні позови прокурора щодо стягнення з ОСОБА_1а затрат на лікування ОСОБА_3а.

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні затрати на лікування ОСОБА_3а складають 1146грн.47коп.

Згідно довідки Ізяславської центральної лікарні затрати на лікування ОСОБА_3а склали 35грн.71коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути грошові кошти на надання юридичної допомоги в сумі 1000грн., що підтверджується квитанцією адвоката.

Суд також вважає за необхідне частково задовільнити позовні вимоги ОСОБА_3а щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно вимог потерпілого матеріальна шкода оцінена в сумі 3538грн.10коп.

Згідно розписки ОСОБА_1ом добровільно відшкодовано 2000грн.

Крім того суд вважає за необхідне виключити із загальної суми вартість блендера в сумі 289грн. так як він на сьогоднішній день для ОСОБА_3а не потрібен, а знаходиться в користуванні сім»ї.

При таких обставинах сума матеріальної шкоди становить 1249грн.10коп.

При визначенні суми моральної шкоди суд враховує, що ОСОБА_3 переносив фізичну біль та страждання та вимоги розумності і справедливості, а тому вважає за необхідне моральну шкоду визначити в розмірі 10000грн.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 та 296ч.1 КК України і обрати покарання :

* за ст.122ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

* за ст.296ч.1 КК України - два роки обмеження волі.

В силу ст.70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити два роки позбавлення.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1а не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Хмельницької обласної лікарні КОД ЗКПО 02004717 р/р 354280030012340 в ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013 гроші в сумі 1146грн.47коп та на користь Ізяславської центральної районної лікарні р/р24522800145001 КОД 02004309 МФО 375081 в Ощадбанку №2890-35грн.71коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_31249грн.10коп. як матеріальна шкода, 10000грн. моральна шкода та 1000грн. за надання юридичної допомоги.

 В остальній частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: підпис

Вірно: суддя В.В. Голуб

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 4636934 ?

Документ № 4636934 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 4636934 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4636934 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4636934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4636934, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 4636934, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4636934 відноситься до справи № 1-178-2008

Це рішення відноситься до справи № 1-178-2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4358249
Наступний документ : 4636937