Ухвала суду № 46368904, 30.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9709/15-к

1-кс/295/3557/15

У Х В А Л А

30.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Мельник Ж. А., за участю начальника відділення СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Богаткова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12015060020001501 начальником відділення СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Богатковим В. В., погоджене прокурором прокуратури м.Житомира Покотило В. А., клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності розслідується кримінальне провадження №12015060020001501 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України. Під час розслідування даного провадження перевірявся факт зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира», які отримавши протягом 2011-2013 кошти з місцевого бюджету для придбання автомобіля, здійснили його закупівлю за вартістю, яка є вищою від передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2011 №332 «Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів державним органам, а також установам та організаціям, які утримуються за рахунок державного і місцевих бюджетів».

Під час слідства по даному провадженню призначено та проявлено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності указаного підприємства, в ході якої встановлено, що 16.08.2013 між КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №1/08/ЗЦП про закупівлю товарів за державні кошти, на поставку автомобіля ГАЗ PAY6G1 вартістю 169 500 грн. 05.09.2013 згідно акту прийому-передачі товару до договору №1/08/ЗЦП від 16.08.2013 КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» Житомирської міської ради отримало ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна» вищевказаний автомобіль. Ревізією встановлено, що ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна» придбало вказаний автомобіль у Іноземного підприємства «Центр-Автокраїна», який відповідно отриманих доказів поставлено до ТОВ «Концерн РОСАВТО-Україна» лише 27.09.2013.

Зважаючи на вищевикладене, з метою досягнення повноти, об'єктивності та неупередженості у проведенні досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що підтверджують правовідносини між ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна» та Іноземного підприємства «Центр-Автокраїна» (ЄДРПОУ 38216403), пов'язані з придбанням та постачанням автомобіля ГАЗ PAY6G1, який було поставлено 27.09.2013.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація перебуває у володінні працівників ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Бородянка, Київська площа 2.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що документації, що підтверджує правовідносини між ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна» та Іноземного підприємства «Центр-Автокраїна» (ЄДРПОУ 38216403) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, та може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації, що перебуває у володінні працівників ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Бородянка, Київська площа 2.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати начальнику відділення СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Богаткову Володимиру Володимировичу або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ документів, а також розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме до оригіналів документів, що підтверджують правовідносини між ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна» та Іноземного підприємства «Центр-Автокраїна» (ЄДРПОУ 38216403), пов'язані з придбанням та постачанням автомобіля ГАЗ PAY6G1, який було поставлено 27.09.2013, що перебувають у володінні працівників ТОВ «Концерн РОСАВТО - Україна», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Бородянку, Київська площа 2.

Встановити строк дії ухвали до 30.07.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: Д. В. Кузнєцов