Справа № 274/2947/15-п Провадження № 3/0274/909/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- за ч.2 ст. 126 КУпАП,
Встановив:
17.06.2015 року о 01 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2 в місті Бердичеві по вул.Соборна керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, та в стані наркотичного сп"яніння, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в тій частині, що керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія. Пояснив, що напередодні вживав знеболювальне, яке могло дати позитивний результат тесту на стан наркотичного сп"яніння.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, а також висновком травмпункту ТМО м.Бердичів від 17.06.2015 р. № 219, з якого вбачається, що 17.06.2015 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 був в стані наркотичного сп"яніння.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.
На день розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнає, в скоєному розкаюється, суддя вважає можливим відповідно до ч.1 п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосувати такий захід впливу, як попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 130, 283 284, КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 130 ч. 1 та 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.М.Потапова
Судове рішення № 46368813, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2947/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: