Справа № 274/2947/15-п Провадження № 3/0274/909/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., з участю законного представника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
- за ч.2 ст. 126 КУпАП,
Встановив:
17.06.2015 року о 01 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2 в місті Бердичеві по вул.Соборна керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, та в стані наркотичного сп"яніння, за що передбачена відповідальність згідно ст. ст.126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в тій частині, що керував автомобілем не маючи при собі посвідчення водія. Пояснив, що напередодні вживав знеболювальне, яке могло дати позитивний результат тесту на стан наркотичного сп"яніння.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, а також висновком травмпункту ТМО м.Бердичів від 17.06.2015 р. № 219, з якого вбачається, що 17.06.2015 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 був в стані наркотичного сп"яніння.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.
На день розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, свою вину визнає, в скоєному розкаюється, суддя вважає можливим відповідно до ч.1 п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосувати такий захід впливу, як попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 130, 283 284, КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним за ст.ст. 130 ч. 1 та 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.М.Потапова
The court decision No. 46368813, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/2947/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: