Справа № 165/628/15-ц
Провадження № 2/165/263/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення банківського вкладу, -
встановив:
17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ДельтаБанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення банківського вкладу.
22 червня 2015 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просив передати вищевказану справу за належною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки юридична адреса ПАТ «ДельтаБанк» м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, остання подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про передачу позову за належною підсудністю, оскільки договір банківського вкладу між сторонами був укладений саме в філії ПАТ «ДельтаБанк» в м. Нововолинську, а тому в силу ч.7 ст.110 ЦПК України позов розглядається в суді за вибором позивача.
Відповідно до п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові документи у справі (а.с.5-7)та беручи до уваги думку представника позивача, суд не вбачає підстав для передачі справи до Печерського районного суду м. Києва, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.
Керуючись ст.110 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про передачу цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення банківського вкладу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 46368371, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/628/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: