Рішення № 4636642, 12.01.2009, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-14/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2009 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в сообі філії Вінницької дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі Кредитного договору № 260 від 16 червня 2006 року. В забезпечення умов договору між сторонами цього ж числа укладено договір іпотеки. ТОВ «Дана» не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, а тому позивач звернувся до суду з вимогою до іпотекодавця ОСОБА_1. про звернення стягнення на предмет іпотеки для ліквідації боргу за Кредитним договором в загальній сумі 58104 гривні 44 копійки, а також судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо направивши суду телеграму про розгляд справи без його участі та про підтримання позовної вимоги (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. 35). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що, позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» та ТОВ «Дана» перебувають у договірних правовідносинах на підставі Кредитного договору № 260-ю від 16 червня 2006 року (а.с. 6-10). Предметом договору є відзивна кредитна лінія в розмірі 85 тисяч доларів США (429250 гривень). Відповідно до п.п. 1.1 та 1.2 Кредитного договору, строк функціонувння кредитної лінії з 16.06.06 р. до 10.12.07 р. із зменшенням кредитної лінії 10.06.07 р. на 57 тисяч доларів США і 10.12.07 р. на 28 тисяч доларів США. Відповідно до п.п. 1.4 та 2.9 Кредитного договору ТОВ «Дана» як позичальник зобов`язувалося щомісячно погашати відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних та комісію за управління відкличною кредитною лінією в частині резервування коштів в розмірі 0,7% річних від невикористаної суми кредитної лінії. В забезпечення виконання умов Кредитного договору Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1. як майновий поручитель ТОВ «Дана» 16 червня 2006 року уклали договір іпотеки, предметом якого є комплекс нежитлових будівель в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю і який сторони за домовленістю оцінили в 516 тисяч гривень (а.с. 11-12).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Рішеннями Мурованокуриловецького районного суду від 21 червня 2007 року (а.с. 21) та від 28 листопада 2007 року (а.с. 22-24) про стягнення боргу по кредиту доведено, що ТОВ «Дана» - позичальник не погашає відсотки

по кредиту в строки, передбачені п.п. 2.3, 2.11, 2.12 та не виконує п.п. 2.1., 2.12, 4.1, 5.7 Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.17 Кредитного договору та п. 4.1. Договору іпотеки, в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового виконання зобов`язання та звернути стягнення на предмет іпотеки.

З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 13, 14, 15) та згаданих вище рішень суду від 21 червня 2007 року (а.с. 21) та від 28 листопада 2007 року (а.с. 22-24) слідує, що станом на 28 листопад 2008 року заборгованість ТОВ «Дана» перед банком збільшилась на 58071 гривню 27 копійок, з них: 6341 гривня 27 копійок заборгованості по відсотках за період з 03.11.2007 року по 01.12.2007 року, 32287 гривень 16 копійок - пеня за несвоєчасно погашений кредит за період з 10.12.2007 року по 30.04.2008 року, 6375 гривень 10 копійок заборгованості по прострочених відсотках за період з 10.12.2007 року по 30.04.2008 року, а також передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані за період з 25.04.2008 року по 28.11.2008 року 3% від суми прострочених зобов`язань, що становить 13067 гривень 74 копійки (429250 грн. (сума кредиту) + 6341,27 грн. (сума прострочених відсотків) х 3%). Суд вбачає арифметичну помилку позивача при підрахунку у позовній заяві 3% річних від суми прострочених зобов`язань (різниця в 1 гривню 94 копійки) та в підрахунку пені по відсотках, оскільки в наданих і зроблених позивачем розрахунках ця сума зазначена як 6375,10 грн., а не 6406,33 грн., як у позові (різниця в 33 гривні 17 копійок).

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» та п. 2.13 договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням, не сплаченим в термін відсоткам, штрафних санкціях і витратах, пов`язаних з виконанням договору, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Із врахуванням положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач ствердив відповідними документами - квитанціями (а.с. 25, 28) понесені ним судові витрати, суд вважає за правильне задовольнити вимогу про присудження їх з другої сторони - відповідача у справі в сумі, пропорційній до розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, позивачем сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та державне мито в сумі 581 гривня 05 копійок, з яких поверненню підлягає 580 гривень 71 копійка, а всього 610 гривень 71 копійка.

Керуючись Кредитним договором № 260-ю від 16 червня 2006 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк» в особі філії Вінницької дирекції та ТОВ «Дана» в особі ОСОБА_1, договором іпотеки, укладеним 16 червня 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний Банк» в особі філії Вінницької дирекції та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Мурованокуриловецького нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. і зареєстрованого за № 665, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку» ст. 526, 530, 550, 551, 598, 599, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 224, 226, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. З метою задоволення вимог Акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в особі філії Вінницької дирекції (м. Вінниця, вулиця Театральна, 10, рахунок № 37390840000001, в філії Вінницька дирекція АТ

- 2 -

«Індекс-Банк», МФО 302537, код 26176127) по Кредитному договору № 260-ю від 16 червня 2006 року в сумі 58071 гривня 27 копійок, з них: 6341 гривня 27 копійок заборгованості по відсотках за період з 03.11.2007 року по 01.12.2007 року, 32287 гривень 16 копійок - пеня за несвоєчасно погашений кредит за період з 10.12.2007 року по 30.04.2008 року, 6375 гривень 10 копійок заборгованості по прострочених відсотках за період з 10.12.2007 року по 30.04.2008 року, а також передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховані за період з 25.04.2008 року по 28.11.2008 року 3% від суми прострочених зобов`язань, що становить 13067 гривень 74 копійки, та судових витратах на суму 610 гривень 71 копійка, а всього на суму 58681 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 98 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, а саме: Гараж -А площею 51,68 кв.м., погріб для овочів-А1 площею 21,0 кв.м., хлів-прибудова-А2 площею 24,8 кв.м., хлів-прибудова-А3 площею 60,8 кв.м., піднавіс господарський-А площею 50,0 кв.м., склад № 1 для тютюну-Б площею 684,63 кв.м., склад № 2 для тютюну-Б1 площею 747,88 кв.м., піднавіс для матеріалів-Б площею 250,1 кв. м., прохідна будка-В площею 10,5 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: ____