22-ц/775/32/2015(м)
263/8235/14-ц
Головуючий в 1 інстанції Турченко О.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 липня 2015 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя,-
в с т а н о в и л а :
28 листопада до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 грудня 2014 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Копія ухвали апеляційного суду від 01 грудня 2014 року направлялась апелянту того ж дня, що підтверджено супровідним листом та результатами пошуку в Інтернеті про відправлення.
23 лютого 2015 року вдруге апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Копія ухвали апеляційного суду від 23 лютого 2015 року направлялась апелянту того ж дня, що підтверджено супровідним листом. Зазначене поштове відправлення повернуто на адресу апеляційного суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до п.5 с. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Апелянт ОСОБА_1 є відповідачем у справі, в позовній заяві місце проживання зазначено АДРЕСА_1 і ця ж адреса вказана апелянтом в апеляційній скарзі.
Станом на 08 липня 2015 року ОСОБА_1 не повідомила апеляційний суд про зміну міста проживання.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1. не усунула недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 74, 77 частинами 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління іпотеко держателя визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
Судове рішення № 46365696, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8235/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: