Ухвала суду № 46364221, 17.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/3231/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3, с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, про стягнення 252012,32 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.08.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство АПК "Колос України", с.Хроли Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м.Харків, на користь позивача заборгованості у розмірі 252012,32 грн. за товар, поставлений відповідно до Договору купівлі-продажу товарів № 290911 від 29.09.2011р., та відповідно до умов Угоди про переведення боргу № 1332 від 01.12.2011р. Судові витрати в сумі 5040,25 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2013р. за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено в якості позивача ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3 (62340, Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул.Тельмана, буд. 1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) як правонаступника Закритого акціонерного товариства АПК "Колос України" (62480, Харківська область, Харківський район, с.Хроли, вул.Червоноармійська, 21; код ЄДРПОУ: 31340536) - кредитора за Договором купівлі-продажу товарів № 290911 від 29.09.2011р. та за Угодою про переведення боргу № 1332 від 01.12.2011р. Даною ухвалою розгляд справи відкладено на 17.09.2013р. об 11:00 год.

30.08.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання ухвали від 14.08.2013р. надійшли наступні документи: копія Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 09.08.2013р.; копія Акту приймання-передачі документів від 09.08.2013р. за Договором б/н про відступлення права вимоги (цесії) від 09.08.2013р., укладеним між ЗАТ АПК "Колос України" та ФОП ОСОБА_3; копія повідомлення ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" про заміну кредитора від ФОП ОСОБА_3 від 21.08.2013р.; копія претензії № 1 ФОП ОСОБА_3 до ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" від 21.08.2013р.; копія опису вкладення та поштової квитанції про направлення відповідачеві претензії, повідомлення про заміну кредитора; довідка про наявні банківські рахунки ФОП ОСОБА_3 від 29.08.2013р.; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ФОП ОСОБА_3

Також 30.08.2013р. позивач надав через канцелярію суду уточнену позовну заяву, в якій, у зв'язку із заміною попереднього позивача правонаступником, просить стягнути заборгованість за договором у розмірі 252012,32 грн. на користь ФОП ОСОБА_3 Судові витрати в сумі 5040,25 грн. позивач просить покласти на відповідача.

06.09.2013р. позивач подав до канцелярії господарського суду уточнену позовну заяву, аналогічну вищевказаній, із зазначенням додатку (поштова квитанція та опис поштового вкладення про направлення уточненого позову відповідачу).

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2013р., представник позивача просила суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ФОП ОСОБА_3, яка була подана до суду 06.09.2013р.

Уточнена позовна заява ФОП ОСОБА_3 була прийнята судом як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству; розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні через службове відрядження.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечувала та залишила його на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджатиме повному і всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. об 11:00

3. Відповідачу надати відзив на уточнену позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4