Справа №2-4-5750/07 р.
Рішення
Іменем України
11 грудня 2007 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. , при секретарі - Литвинчук О.М. , за участю представника позивача-ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
встановив:
Миколаївська філія ВАТ "СК " Універсальна" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2684 грн.06 коп. , посилаючись на те , що в результаті ДТП , яка сталася 20.02.2007 р. автомобіль НUNDAI TUCSKON , який належить ОСОБА_4 було пошкоджено. Страховою компанією ОСОБА_4. виплачено страхове відшкодування у вищевказаному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на задоволені наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_1 позов не визнали, посилаючись на те , що ОСОБА_4. в рахунок відшкодування матеріальних збитків було сплачено 2500 грн.
Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив . Ухвалою суду справу слухали у його відсутність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи , оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
20 лютого 2007 року біля 11.45 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA-323 , держномер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись по проспекту Леніна в м. Миколаєві, в районі будинку №72 , не вибравши безпечну швидкість руху та дистанцію , допустив зіткнення з автомобілем держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4. , що зупився попереду.
Згідно договору №32-31 добровільного страхування наземного транспорту від 26.12.2006 р., укладеного між СК"Універсальна" та ОСОБА_4 , останній застрахував свій автомобіль. Договір укладено строком на 1 рік.( а.с. 5)
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від. 03.04.2007 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП. ( а.с. 12)
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди №14/02707 від 28.02.2007 р. розмір матеріальної шкоди , заподіяної власнику транспортного засобу , тобто ОСОБА_4. складає 2486 грн.06 коп.( а.с. 7-9)
Згідно з страховим актом НОМЕР_1 від 15.03.2007 р. сума страхового відшкодування склала 2684 грн.06 коп. ( а.с. 10)
Вказану суму ОСОБА_4. відповідно до копії видаткового касового ордеру отримав 23.03.2007 р. особисто.
В силу ст. 993 ЦК України , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завданий збиток. Згідно вимог ст. 1191 ЦК України , особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншій особі , має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином , до позивача перейшло право вимоги до особи , відповідальної за завданий збиток. Оскільки , відповідач ОСОБА_2 є власником джерела підвищеної небезпеки , то в силу ст. 1187 ч.2 ЦК України вона несе відповідальність за завдану матеріальну шкоду в розмірі виплаченого СК "Універсальна" відшкодування .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку проте , що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та на підставі ст. ст. 22 , 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про страхування " підлягають задоволенню , стягнувши з ОСОБА_2 на користь МФ ВАТ"Страхова компанія "Універсальна" 3684 грн.06 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов -задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Миколаївської філії ( код ЄДРПОУ 26233351 , р/р 2650702003226 в МФ АБ «Кредо банк» МФО 326762 ) матеріальні збитки в розмірі 2684 грн. 06 коп.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.06 коп.) , судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Судове рішення № 4636422, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4-5750/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: