Справа №2-4-5750/07 р.
Рішення
Іменем України
11 грудня 2007 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. , при секретарі - Литвинчук О.М. , за участю представника позивача-ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
встановив:
Миколаївська філія ВАТ "СК " Універсальна" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2684 грн.06 коп. , посилаючись на те , що в результаті ДТП , яка сталася 20.02.2007 р. автомобіль НUNDAI TUCSKON , який належить ОСОБА_4 було пошкоджено. Страховою компанією ОСОБА_4. виплачено страхове відшкодування у вищевказаному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на задоволені наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_1 позов не визнали, посилаючись на те , що ОСОБА_4. в рахунок відшкодування матеріальних збитків було сплачено 2500 грн.
Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив . Ухвалою суду справу слухали у його відсутність.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи , оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.
20 лютого 2007 року біля 11.45 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA-323 , держномер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись по проспекту Леніна в м. Миколаєві, в районі будинку №72 , не вибравши безпечну швидкість руху та дистанцію , допустив зіткнення з автомобілем держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4. , що зупився попереду.
Згідно договору №32-31 добровільного страхування наземного транспорту від 26.12.2006 р., укладеного між СК"Універсальна" та ОСОБА_4 , останній застрахував свій автомобіль. Договір укладено строком на 1 рік.( а.с. 5)
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від. 03.04.2007 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП. ( а.с. 12)
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди №14/02707 від 28.02.2007 р. розмір матеріальної шкоди , заподіяної власнику транспортного засобу , тобто ОСОБА_4. складає 2486 грн.06 коп.( а.с. 7-9)
Згідно з страховим актом НОМЕР_1 від 15.03.2007 р. сума страхового відшкодування склала 2684 грн.06 коп. ( а.с. 10)
Вказану суму ОСОБА_4. відповідно до копії видаткового касового ордеру отримав 23.03.2007 р. особисто.
В силу ст. 993 ЦК України , до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завданий збиток. Згідно вимог ст. 1191 ЦК України , особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншій особі , має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлено законом.
Таким чином , до позивача перейшло право вимоги до особи , відповідальної за завданий збиток. Оскільки , відповідач ОСОБА_2 є власником джерела підвищеної небезпеки , то в силу ст. 1187 ч.2 ЦК України вона несе відповідальність за завдану матеріальну шкоду в розмірі виплаченого СК "Універсальна" відшкодування .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку проте , що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та на підставі ст. ст. 22 , 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про страхування " підлягають задоволенню , стягнувши з ОСОБА_2 на користь МФ ВАТ"Страхова компанія "Універсальна" 3684 грн.06 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов -задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в особі Миколаївської філії ( код ЄДРПОУ 26233351 , р/р 2650702003226 в МФ АБ «Кредо банк» МФО 326762 ) матеріальні збитки в розмірі 2684 грн. 06 коп.( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.06 коп.) , судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
The court decision No. 4636422, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-4-5750/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: