Єдиний унікальний номер 219/3152/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/3/2015
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції - Чопик О.П.
Доповідач - Будулуца М.С.
УХВАЛА
про залишення апеляці йної скарги без руху
05 червня 2015 року м. Артемівськ, Донецької області
Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного вищого начального закладу «Донецький університет економіки та права» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого начального закладу «Донецький університет економіки та права», Державної реєстраційної служби України в особі реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобов'язання до вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - приватного вищого начального закладу «Донецький університет економіки та права» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Не погодившись з даною ухвалою суду. приватний вищій начальний заклад «Донецький університет економіки та права» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями (далі Закон).
Частиною 1 ст.4 Закону, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону, з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 121грн. 80коп. за такими реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,
ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного вищого начального закладу «Донецький університет економіки та права» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області М.С.Будулуца
Судове рішення № 46362729, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/3152/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: