Ухвала суду № 46359488, 04.07.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

4 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до СДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 10 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 квітня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, СДПІ 5 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 8 червня 2015 року заявнику надавався строк до 30 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліки усунуто в строк, а подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви СДПІ додала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року (справа № К/9991/53933/12), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Рішення касаційного суду, яким скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, не є остаточним вирішенням спору, оскільки вони скасовані з підстав неповноти встановлення обставин цієї справи. Тому ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року про перегляд якої подана заява, не може бути переглянута, оскільки відсутні перешкоди для розгляду вищезазначеної справи.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, про стягнення суми для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко П.В. Панталієнка О.Б. Прокопенка