Рішення № 46358994, 30.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Корягіній Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За час проживання відповідачами по зазначеній адресі утворилась заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 4112 грн. 78 коп., тому просив стягнути вказану суму з відповідачів , також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, де просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1152 грн., 78 коп., оскільки за вказаний період відповідачі частково сплатили суму боргу за використану енергію у розмірі 1500 грн. коп.

Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідачі не надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов по наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

За адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та мешкають відповідачі.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2010 року надав Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов»язаннями з договору найму житлового приміщення.

Також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ОСОБА_1, вул. Сорок років Радянської України, 39- в, кв. 41 на користь Концерну «Міські теплові мережі ( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, СДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 1152 грн. 78 коп., а також сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_1 та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г. Є.