Постанова № 46357599, 08.06.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа№4-723/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А. з участю прокурора - Сидоренко І. А. розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки і свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа № 10790030, що порушена за фактами зловживання службовими особами Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» своїм службовим становищем та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що між Сумською філією (далі - СФ) ЗАТ КБ ПриватБанк та мешканцем м.Суми ОСОБА_2 15.10.07 укладено кредитний договір № 1511-мк, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав банківський кредит у розмірі 37 тисяч доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між СФ ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого в заставу банку передано належний ОСОБА_2 автомобіль Volkswagen LT тип - автобус-D, 2003 р.в., р/н НОМЕР_1, який належав останньому на праві власності.

В порушення умов кредитного договору станом на початок жовтня 2008 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 179 979,92 грн., у звязку з чим ЗАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості вказаного предмету застави.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.02.09, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1511-мк від 15.10.07 звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб Volkswagen LT тип - автобус-D, 2003 р.в., р/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на праві власності, шляхом його продажу ЗАТ КБ ПриватБанк з укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь- яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ЗАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб було виставлено ЗАТ КБ ПриватБанк на продаж через аукціон, переможцем якого стала мешканка м.Лебедина ОСОБА_3, що висловила намір придбати автомобіль за ціною 178 тис. грн. Як переможець аукціону, ОСОБА_3 22.11.09 сплатила до СФ ПАТ КБ ПриватБанк 1 500 грн. комісії за оцінку майна, що перебувало у заставі, вартістю 178 000 грн.

На підставі рішення суду та довіреності № 5088 від 03.11.09, що видана СФ ПАТ КБ ПриватБанк, керівник бізнесу ОСОБА_4 в кредит СФ ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 28.11.09 уклав у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі (далі - КТБ) Союзавто м.Суми від імені ОСОБА_2 біржовий контракт №СА 9112801М щодо купівлі-продажу автомобіля Volkswagen LT тип - автобус-D, 2003 р.в., згідно з яким право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до ОСОБА_3

При цьому, відповідно до умов зазначеного біржового контракту, вартість вказаного транспортного засобу визначена у розмірі 10 (десять) грн., що стало підставою для сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 грн. 50 коп. Внаслідок цього до місцевого бюджету м. Суми не надійшло 26 700 грн. податку на доходи з фізичних осіб.

У той же час, досудовим слідством у кримінальній справі встановлено, що службові особи Сумської філії ПАТ КБ ПриватБанк, діючи аналогічним способом, під час реалізації від імені банку на підставі судових рішень, а також від імені та за дорученнями власників транспортній засобів, які перебували у банківській заставі, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах (Яінку, упродовж-*§§09-2010 років занижували вартість транспортних засобів у біржових контрактах, що укладалися у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі Союзавто м. Суми, внаслідок чого до місцевого бюджету м. Суми не надійшло податку з доходів громадян у розмірі, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Так, на підставі довіреності серія BMC № 312808 від 24.03.2009 p., що видана ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Червоноармійська, буд. 87, на імя співробітників СФ ПАТ КБ ПриватБанк, у т.ч. і ОСОБА_6, останній 17.04.2009 р. уклав у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі Союзавто в м.Суми від імені ОСОБА_5 біржовий контракт № СА9041701М щодо купівлі-продажу належного ОСОБА_5 транспортного засобу - ВАЗ 21154, кузов ТЗ № ...567995, двигун № ...821704, 2008 р.в., згідно з яким право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Крім того, на підставі довіреності серія BMC № 908526 від 22.04.2009 p., що видана ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на імя співробітників СФ ПАТ КБ ПриватБанк, у т.ч. і ОСОБА_6, останній 18.12.200S р. уклав у відділі реєстрації № 5 Київської товарної біржі Союзавто в м. Суми від імені ОСОБА_8

біржовий контракт № СА9121803М щодо купівлі- продажу належного ОСОБА_8 транспортного засобу - ВАЗ 21124, кузов ТЗ № ...535204, двигун № ...135884, 2008 р.в., згідно з яким право власності на вказаний транспортний засіб перейшло до мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А.П.

Відповідно до умов вищевказаних біржових контрактів № СА9041701М від 17.04.2009 р. та № СА9121803М 18.12.2009 p., вартість кожного із зазначених транспортних засобів визначена співробітниками СФ ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 10, 00 (десять) грн., що стало підставою для сплати в кожному випадку податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 грн. 50 коп.

У ході досудового слідства по справі виникла необхідність встановлення фактичної вартості реалізованих через біржу транспортних засобів, з урахуванням якої повинні бути нараховані та сплачені до місцевого бюджету обовязкові платежі.

Для подальшого проведення досудового слідства у кримінальній справі необхідно дослідити матеріали кредитних справ згідно кредитних договорів, що укладені між ЗАТ КБ ПриватБанк в особі Сумської філії ЗАТ КБ ПриватБанк, з одного боку, та

- ' ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Червоноармійська, буд. 87;

-ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; з іншого боку, інформацію про рух та залишок коштів по рахункам, що відкриті у СФ ЗАТ КБ ПриватБанк на виконання умов укладених з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кредитних договорів (з часу укладення договорів до 07.06.2010 p.), платіжні і розрахункові касові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у банківській установі кредитних коштів згідно кредитних договорів, а також внесення ними платежів щодо погашення кредиту, відсотків за кредитом, пені та інших обовязкових платежів до банківської установи за користування даними кредитами, договори застави рухомого майна (транспортних засобів), переданих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у заставу в забезпечення виконання зобовязань по кредитним договорам, документи, які підтверджують факт визначення вартості заставного майна за даними кредитними договорами (рішення, протоколи біржових торгів, акти, експерті висновки оцінювачів і т.і.), біржові контракти купівлі- продажу транспортних засобів за реєстраційними номерами № СА9041701М від 17.04.2009 р. та № СА9121803М 18.12.2009 р. згідно з якими представником СФ ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_6 здійснено продаж належних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 транспортних засобів відповідно мешканцю смт. Степанівка Сумського району ОСОБА_7 та мешканці м.Вінниця ОСОБА_9, розрахункові та касові документи, які підтверджують факт внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_9, чи іншими особами грошових коштів до СФ ПАТ КБ ПриватБанк в розрахунок за придбані ними транспортні засоби, а також документи, які підтверджують факт зарахування (перерахування) коштів, отриманих СФ ПАТ КБ ПриватБанк від реалізації банком від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переданого ними в заставу майна (транспортних засобів) на погашення існуючої у них заборгованості за кредитними договорами, які зберігаються у Сумській філії ПАТ КБ ПриватБанк в м.Суми (МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156) за адресою: м. Суми, вул. Горького, 26.

Подання про проведення виїмки погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як документи, що знаходяться в адміністративних приміщеннях Сумської філії ПАТ КБ ПриватБанк в м. Суми (МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156) мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку документів, у тому числі з електронних носіїв інформації, в адміністративних приміщеннях Сумської філії ПАТ КБ ПриватБанк в м. Суми (МФО 337546, код ЄДРПОУ 23633156) за адресою: м. Суми, вул. Горького, 26, а саме:

матеріали кредитних справ згідно кредитних договорів, що укладені між ЗАТ КБ ПриватБанк в особі Сумської філії ЗАТ КБ ПриватБанк, з одного боку, та

1)ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: Сумська область м.Тростянець, вул.ЧервоноарміЙеька, буд. 87; 1JL.~y

2)ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

з іншого боку,

-інформацію про рух та залишок коштів по рахункам, що відкриті у СФ ЗАТ КБ ПриватБанк на виконання умов укладених з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 кредитних договорів (з часу укладення договорів до 07.06.2010 p.);

-платіжні і розрахункові касові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у банківській установі кредитних коштів згідно кредитних договорів, а також внесення ними платежів щодо погашення кредиту, відсотків за кредитом, пені та інших обовязкових платежів до банківської установи за користування даними кредитами;

- договори застави рухомого майна (транспортних засобів), переданих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у заставу в забезпечення виконання зобовязань по кредитним договорам;

- документи, які підтверджують факт визначення вартості заставного майна за даними кредитними договорами (рішення, протоколи біржових торгів, акти, експерті висновки оцінювачів і т.і.);

- біржові контракти купівлі-продажу транспортних засобів за реєстраційними

номерами № СА9041701М від 17.04.2009 р. та № СА9121803М 18.12.2009 р. згідно з якими представником СФ ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_6 здійснено продаж належних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 транспортних засобів відповідно мешканцю смт. Степанівка Сумського району ОСОБА_7 та мешканці м. Вінниця ОСОБА_9;

-розрахункові та касові документи, які підтверджують факт внесення ОСОБА_7 та ОСОБА_9, чи іншими особами грошових коштів до СФ ПАТ КБ ПриватБанк в розрахунок за придбані ними транспортні засоби;

- документи, які підтверджують факт зарахування (перерахування) коштів, отриманих СФ ПАТ КБ ПриватБанк від реалізації банком від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переданого ними в заставу майна (транспортних засобів) на погашення існуючої у них заборгованості за кредитними договорами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя