Ухвала суду № 46353910, 08.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 920/2108/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 01.10.2014р. (повноваження представника секретарем судового засідання господарського суду м. Києва ОСОБА_2М.)

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу - Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область (вх.№2815С/1-18) та апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР, м. Суми (вх.№2818С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2015р.

у справі №920/2108/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР,м. Суми,

до Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,

про стягнення 1 300 408,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2015р. у справі №920/2108/14 (суддя головуючий Джепа Ю.А., судді Котельницька В.І., Левченко П.І.) позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР 289 212 грн. 05 коп. 30% річних, 170 416 грн. 92 коп. пені, 9 192 грн. 58 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору; в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 840 779 грн. 51 коп. курсової різниці відмовлено.

Державне підприємство Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2015р. у справі №920/2108/14 в частині стягнення з ДП Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь ТОВ АГРОХІМ-ПАРТНЕР 289212,05 грн. 30% річних та 170416,92 грн. пені та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу щодо стягнення з відповідача 30% річних та пені у зазначених сумах.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2015р. апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2015р. о 09:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМ-ПАРТНЕР, м. Суми, також не погодилось з рішенням господарського суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2015р. у справі №920/2108/14 частково у частині відмови у стягненні 840 779,58 грн. курсової різниці та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2015р. прийнято апеляційну скаргу ТОВ АГРОХІМ-ПАРТНЕР до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2015р. о 10:30 год.

07.05.2015р. на адресу суд від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (вх.№7269).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2015р. задоволено клопотання ТОВ АГРОХІМ-ПАРТНЕР про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/2108/14 у режимі відеоконференції.

16.06.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін. (вх.№9389).

16.06.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2015р о 12:30 год.

08.07.2015р. о 12год. 30 хв. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з зайнятістю залу відеоконференції господарським судом міста Києва та розгляд справи було розпочато о 14 год. 00 хв.

08.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання та необхідністю надання додаткових пояснень по справі. (вх.№10386).

08.07.2015р. на адресу суду від відповідача надійшла телефонограма, в якій останній просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. (вх.№10407).

У судове засідання 08.07.2015р. представник відповідача не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015р. об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 131.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.