Ухвала суду № 46353885, 06.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 917/596/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 10-75/3198 від 18.03.15 р.;

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Літо", м. Кременчук (вх. №3320 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.15 року у справі № 917/596/15

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Кременчук

до ТОВ "Літо", м. Кременчук

про стягнення 29 630,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.15 року по справі №917/596/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Літо" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 29630,79 грн. збитків у вигляді недорахованої електричної енергії, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Літо", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм чинного законодавства при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.15 року по справі №917/596/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач надав письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких зазначає що експертизу проводив не спеціаліст, як вказує апелянт, а судовий експерт з необхідною підготовкою та кваліфікацією, ґякий чітко встановив пошкодження скла. За актом про порушення від 10.12.2014 року протоколи комісії були оскаржені апелянтом в судові та контролюючі органи по розгляду даних суперечностей і на момент розгляду справи в суді пешої інстанції були отримані відповідні результати, які підтверджували законність складеного акту і нарахувань по ньому.

Просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.15 року по справі №917/596/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Приймаючи до уваги викладені обставини, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.