Ухвала суду № 46353806, 03.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" липня 2015 р. Справа №927/442/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р.

у справі №927/442/14 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. провадження у справі №927/442/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» про стягнення 79337256,23 грн. зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної з нею справи №826/14375/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» та набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. про зупинення провадження у справі №927/442/14 та поновити провадження у справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу місцевим господарським судом було винесено 09.10.2014р. Отже, останнім днем апеляційного оскарження ухвали у даній справі є 14.10.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно відбитку штампу господарського суду Чернігівської області, апеляційна скарга була подана скаржником до суду 24.06.2015р.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 09.10.2014р.

Посилання скаржника на відсутність підстав для зупинення провадження у справі №927/442/14 у зв'язку з наявністю на день прийняття ухвали від 09.10.2014р. рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014р. у справі №826/12792/14 про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «ТЛЛ», про що апелянт дізнався в червні 2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та неможливість подання у зв'язку з цим апеляційної скарги у строки, передбачені ст. 93 ГПК України, суд не приймає до уваги.

Слід зазначити, що в ст. 93 ГПК України чітко визначено порядок обчислення строків для подання апеляційної скарги, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» не надано доказів та не наведено апеляційному суду жодної об'єктивної обставини, які б обґрунтовували неможливість подачі апеляційної скарги у встановлені законодавством строки.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. по справі №927/442/14 з доданими до неї матеріалами без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією №6710002 від 23.06.2015р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. по справі №927/442/14.

4. Матеріали справи №927/442/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська