ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" липня 2014 р.Справа № 922/2725/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.Харків, про стягнення 445751,16 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-05-1727 від 19.08.2013р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.Харків, на підставі Договору від 27.02.2013р. про заміну сторони у Договорі поставки № S-11-1173 від 15.04.2009р. заборгованості в загальному розмірі 445751,16 грн., у тому числі: 415607,52 грн. основного боргу; 30143,64 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2725/14 та розгляд справи призначено на 28.07.2014р. об 11:40 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та повідомив суду, що відповідач, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, знаходиться у стадії припинення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. об 11:30 год.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора ;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № S-11-1173 від 15.04.2009р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № S-11-1173 від 15.04.2009р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 46353178, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2725/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: