ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" липня 2014 р.Справа № 922/2725/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.Харків, про стягнення 445751,16 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-05-1727 від 19.08.2013р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м.Харків, на підставі Договору від 27.02.2013р. про заміну сторони у Договорі поставки № S-11-1173 від 15.04.2009р. заборгованості в загальному розмірі 445751,16 грн., у тому числі: 415607,52 грн. основного боргу; 30143,64 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2725/14 та розгляд справи призначено на 28.07.2014р. об 11:40 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 28.07.2014р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та повідомив суду, що відповідач, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, знаходиться у стадії припинення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. об 11:30 год.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора ;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № S-11-1173 від 15.04.2009р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень-серпень 2014 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № S-11-1173 від 15.04.2009р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46353178, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2725/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: