ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" липня 2014 р. Справа № 922/1220/14
вх. № 1220/14
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
за участю сторін:
розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №398 від 28.02.2013 р.
представника ТОВ "УніКредит Лізинг" - ОСОБА_2, довіреність від 24.10.2014 р.
представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_3, довіреність від 05.11.2013 р.
представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_4, довіреність №01-42/597 від 28.01.2014 р.
Розглянувши справу за заявою
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків
до Приватного підприємства "Аркадія", с.Високий
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.07.2014 р. було припинено повноваження керівника ПП "Аркадія" ОСОБА_5, покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ПП "Аркадія" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано керівника боржника ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ОСОБА_1 протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі та відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 23.07.2014 р.
10.07.2014 р. до суду від ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 49703,21 грн.
Ухвалою суду від 11.07.2014 р. заява ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника була прийнята до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про хід проведеної роботи, надав звіт-клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неотриманням відповіді з ГУ статистики у Харківській області на запит про надання копії статистичної та фінансової звітності боржника.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів залишили вирішення клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи на розсуд суд.
Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна, вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи, що розпорядником майна не виконані вимоги ухвали суду від 28.04.2014 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "30" липня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.
2. Повторно зобовязати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.04.2014 р., надати суду відповідні докази.
3. Попередити розпорядника майна про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.
4. Повторно зобов'язати кредиторів за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.
5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.
Суддя Казарцева В.В.
Судове рішення № 46352928, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1220/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: