Ухвала суду № 46352716, 13.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1304/11

вх. № 1304/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача- Шевченко К.В.;

відповідача- не з"явився;

3-ої особи- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Харківської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компаніі "Строма" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, в особі Харківської філії, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 27 травня 2008 р. № 6 з додатковими угодами від 13.10.08 р. та від 01.06.10 р., яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А, загальною площею 460,00 м2, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Компаніі "Строма" м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 13 квітня 2011 р.

11 квітня 2011 р. від 3-ої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про те, що оскільки нежитлові приміщення, розтошовані за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 20-А, літ. А-4 перебувають в заставі згідно іпотечного договору № 805/13/26/6-1618 від 20.10.06 р., тому відповідач звернувся до банку з проханням надати дозвіл на передачу нерухомості, що є предметом іпотеки, в оренду позивачу та укладення відповідного договору, та 07.07.10 р. листом № 10.42-03/53027 банк надав згоду на укладення між сторонами договору оренди приміщення площею 460 кв.м., що розтошовані за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 20-А, літ. А-4 за умови включення до договору умов захисту інтересів банку. Крім того, 3-я особа просила суд розглядати справу без участі їх представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача та 3-ої особи, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони надати до суду :

відповідачу:

- погодження з ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії щодо передачі нерухомості, що є предметом іпотеки, в оренду позивачу та укладення договору оренди нежитлового приміщення від 27 травня 2008 р. № 6 з урахуванням додаткових угод.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.