ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2015 Справа № 6/6Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Костенко Л.А., суддів Котельницька В.Л., Сопяненко О.Ю., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 3226 від 16.10.2014 року за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до відповідача Публічного акціонерного товариства Підприємство теплових мереж (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449), про визнання недійсним договору
За участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1
представник керуючого санацією ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. № 6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ ПТМ, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. строк процедури санації боржника у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією ОСОБА_3 продовжено до 01.01.2016р.
У жовтні 2014 року, у межах справи про банкрутство № 6/6 про банкрутство ПАТ ПТМ, до господарського суду надійшла позовна заява № 3226 від 16.10.2014 року ТОВ Сумитеплоенерго до ПАТ Підприємство теплових мереж про визнання недійсним договору оренди майна № 279 від 01 грудня 2011року, укладений між ТОВ «Сумитеплоенерго» і ПАТ «Підприємство теплових мереж».
Ухвалою господарського суду від 23.10.2014р. позовну заяву призначено до розгляду в судове засідання на 20.11.2014 р. та зобовязано боржника та керуючого санацією надати суду відзиви щодо позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2014р. залучено Сумську міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору учасником у справі №6/6.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2015р. відкладено розгляд позовної заяви у межах справи №6/6 в засідання суду на 02.03.2015 р. та запропоновано ТОВ «Сумитеплоенерго» надати господарському суду докази в обґрунтування своєї заяви та клопотання.
До господарського суду від представника ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшло пояснення б/н від 02.03.2015р. з додатками, яке залучено до матеріалів справи.
Окрім того представником ТОВ «Сумитеплоенерго» подано клопотання в якому просить суд зобовязати відповідача надати господарському суду оригінал листа №2-6/6 від 28.11.2011р. Вказане клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засідання представником ТОВ «Сумитеплоенерго» зазначено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що розпорядником майна було погоджено укладення договору №279 в день його укладення (підписання) а саме 01.12.2011р.
В судовому засіданні представник керуючого санацією підтримав свою позицію щодо спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Сумитеплоенерго» та представника керуючого санацією, враховуючи необхідність витребування додаткових документів з метою повного та всебічного та обєктивного розгляду спору по суті, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору у межах справи №6/6.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд позовної заяви у межах справи №6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Підприємство теплових мереж в засідання суду на 10.03.2015 року о 12:00 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.
2. Запропонувати керуючому санацією ПАТ Підприємство теплових мереж подати до господарського суду оригінал листа №2-6/6 від 28.11.2011р. для огляду.
3. Ухвалу надіслати Сумській міській раді.
Головуючий суддя Л.А. Костенко
суддя В.Л. Котельницька
суддя О.Ю. Сопяненко
Судове рішення № 46352046, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: