Ухвала суду № 46351831, 27.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2013 р.

Справа № 921/72/13-г

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль

До відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

Про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу в сумі 36 284,00грн. або зобов’язати надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми

В судове засідання з’явились:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив. Однак через канцелярію суду 19 лютого 2013 року подав заяву, в якій просить прохальну частину позовних вимог вважати в такій редакції - зобов’язати ДП "Зарубинський спиртовий завод" надати амортизаційний брухт пропорційно до основного боргу в сумі 36 284,00грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак 26.02.2013 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи викладене та з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.2013 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу: явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013 р., а саме:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя О.З. Галамай