ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.12 Справа №6/89-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/89-10 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус( 40030, м. Суми, вул. Жовтнева, буд.4, код 32778492), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 22.08.2012р. справу №6/89-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.).
Ухвалою господарського суду від 22.08.2012р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання на 13.09.2012 р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі №6/89-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд
УХВАЛИВ:
Справу №6/89-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Судове рішення № 46351738, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/89-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: