Ухвала суду № 46351648, 02.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа № 911/2355/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»

про виправлення помилки в ухвалі суду

у справі № 911/2355/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»

до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області

про стягнення 932 346, 99 грн.

Суддя Лутак Т.В. Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс»: ОСОБА_1

від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області: не зявилися

від Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області 932 346, 99 грн. заборгованості за договором № 25 від 28.11.2012, з яких: 783 047, 20 грн. - основного боргу, 58 605, 10 грн. пені, 34 625, 70 грн. 3 % річних та 56 068, 99 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» задоволено частково, стягнуто з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286, ідентифікаційний код - 34198983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» (03061, місто Київ, Соломянський район, проспект Відрадний, будинок 95, ідентифікаційний код - 33294230) 783 047, 20 грн. основного боргу, 34 625, 70 грн. - 3 % річних, 56 068, 99 грн. інфляційних втрат та 17 474, 84 грн. - судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.09.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 виправлено помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у справі № 911/2355/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення, а також виправлено помилку, допущену в наказі господарського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 911/2355/14, а саме: виправлено ідентифікаційний код боржника - Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області з 34198983 на 38564761.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» надійшла заява б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015), у якій заявник просить суд виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 14.05.2015, а саме: виправити назву боржника з Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області на Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 призначено розгляд вищезазначеної заяви на 22.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 розгляд заяви про виправлення помилки в ухвалі суду відкладено на 02.07.2015 у звязку з незявленням у судове засідання представників Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області і невиконанням ними вимог суду.

Присутній у судовому засіданні 02.07.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» підтримав заяву про виправлення помилки в ухвалі суду та просив суд її задовольнити.

Представники Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Управління Державної казначейської служби України в Броварському районі Київської області у судове засідання 02.07.2015 не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015) про виправлення помилки в ухвалі суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Київської області від 14.05.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» посилається на те, що назва боржника в зазначені ухвалі господарського суду Київської області не відповідає дійсності, оскільки на сьогоднішній день Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області змінила свою назву на Броварську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Броварська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з 17.11.2014 перебуває в стані припинення за рішенням засновників, проте відомості щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та дані про юридичних осіб правонаступників Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області в Єдиному державному реєстрі юридичних особі та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що з метою забезпечення державних органів та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, або її відокремленого підрозділу, фізичної особи - підприємця під час провадження ними господарської діяльності, а також для відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення господарського суду Київської області від 28.08.2014 у даній справі приймалося щодо Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, відомості щодо припинення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та зміну її найменування відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015) про виправлення помилки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ Будремресурс» б/н від 10.06.2015 (вх. № 13669/15 від 10.06.2015) про виправлення помилки в ухвалі суду.

2.Копії даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.В. Лутак