Ухвала суду № 46351075, 28.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 909/1078/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака,29, м. Київ,03150

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Є.Коновальця, б.229,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 0842-186/84-2259 від 18.09.14)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року відкладено розгляд справи на 28.10.2014 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився.

27.10.2014 року через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області від відповідача по справі публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" надійшла заява вих. № 20/11-1710 від 27.10.2014 року (вх. №16799/14 від27.10.2014 року) про припинення провадження у справі. У вказаному клопотанні відповідач вказує на те, що згідно п.12.2 кредитного договору №365-СВ від 29.06.2005 року будь-які і всі спори, що виникають між сторонами за цим договором чи у зв'язку з ним, і які не можуть бути вирішені шляхом переговорів чи консультацій між сторонами, вирішуються у Міжнародному Комерційному Арбітражі при ОСОБА_2 України відповідно до чинного законодавства України. Арбітраж повинен проводитись в місті Києві. Україна. Рішення такого суду буде остаточним та обов'язковим для сторін українською мовою.

Крім того, відповідач зазначає, що провадження по справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором №365-СВ від 29.06.2005 року повинно бути припиненим, оскільки між сторонами укладена арбітражна угода про передачу на розгляд Міжнародному комерційному арбітражному суду при ТПП України будь-яких і всіх спорів, що виникли із договору чи у зв'язку з ним.

Позивач проти вказаного клопотання відповідача заперечив.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд вважає за потрібне вказати таке.

Відповідно до пункту 12.2 кредитного договору №365-СВ від 29.06.2005 року будь-які і всі спори, що виникають між сторонами за цим договором чи у зв'язку з ним, і які не можуть бути вирішені шляхом переговорів чи консультацій між сторонами, вирішуються у Міжнародному Комерційному Арбітражі при ОСОБА_2 України відповідно до чинного законодавства України. Арбітраж повинен проводитись в місті Києві. Україна. Рішення такого суду буде остаточним та обов'язковим для сторін українською мовою. Вищевказане положення не виключає можливості банку звернутися до суду або господарського суду відповідної юрисдикції.

Таким чином, клопотання сторони викладене з посиланням на пункт 12.2 договору в не повній його редакції, що в спірному випадку не тягне за собою застосування п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки договором передбачена можливість позивача звертатися до господарського суду, що в даному випадку, ним і зроблено. За таких обставин, клопотання відповідача вих. № 20/11-1710 від 27.10.2014 року (вх. №16799/14 від27.10.2014 року) про припинення провадження у справі є таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В спірному випадку, неявка відповідача в судове засідання та відсутність в матеріалах справи будь-яких пояснень чи заперечень відповідача стосовно вимог позивача, перешкоджає повному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладене, суд вважає на необхідне розгляд справи відкласти на підставі п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.11.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 28.10.14