Ухвала суду № 46351028, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2015Справа № 910/24527/13

За заявоюФонду державного майна Українипровиправлення помилки в наказіу справі№910/24527/13за позовомФонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс"простягнення 87 807,82 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника):Васильківська В.Є. - головний спеціаліст - юрисконсульт;від відповідача:Рогак В.А. - представник за довіреністю;

Обставини справи:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс" про стягнення 87 807,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. у задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/24527/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс" на користь Державного бюджету України пеню в розмірі 87 807,82 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс" на користь Фонду державного майна України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 776,97 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.

06.06.2014 р. на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

10.06.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Фонду державного майна України №10-25-10392 від 08.06.2015 р. про виправлення помилки в наказі від 06.06.2014 р. у справі №910/24527/13.

Обґрунтовуючи подану заяву, стягувач зазначає, що судом при оформленні та видачі наказу №910/24527/13 від 06.06.2014 р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс" на користь Державного бюджету України неустойки не зазначено стягувача, за позовом якого винесено відповідне рішення.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2015 р. розгляд заяви Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі №910/24527/13 від 06.06.2014 р. призначено на 24.06.2015 р.

Як зазначено у п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9), виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК (п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Фонду державного майна України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2014 р. у справі №910/24527/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-плюс" на користь Державного бюджету України пеню в розмірі 87 807,82 грн. та судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 117 ГПК України).

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Судом встановлено, що при оформленні наказу було допущено помилку, оскільки не зазначено стягувача, тобто, орган, за позовом якого винесено рішення по справі №910/24527/13, а саме Фонд державного майна.

Відтак, з огляду на вище викладене, заява Фонду державного майна України №10-25-10392 від 08.06.2015 р. про виправлення помилки в наказі від 06.06.2014 р. у справі №910/24527/13 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України №10-25-10392 від 08.06.2015 р. про виправлення помилки в наказі від 06.06.2014 р. у справі №910/24527/13 - задовольнити.

2. Встановити, що стягувачем за наказом господарського суду м. Києва №910/24527/13 від 06.06.2014 р. є Фонд державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945).

3. Дану ухвалу, вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду м. Києва №910/24527/13 від 06.06.2014 р.

Суддя Ю.О. Підченко