ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.07.2015 Справа № 905/352/15
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область,
про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представники відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Державний ощадний банк України м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Донбасс-Ремстрой, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання права власності та визнання вартості предмета іпотеки.
Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.06.2015р.
Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладався на 07.07.2015р.
Представник позивача в судове засідання 07.07.2015р. зявився. 07.07.2015р. через канцелярію надав суду заяву №22-6/232 від 02.07.2015р. про уточнення позовних вимог, також надав інші документи.
Представник відповідача в судове засідання 07.07.2015р. не з'явився, витребувані судом документи не представив.
У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2015 року о 14:40 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача надати суду:
оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
оригінал фіскального чеку від 10.06.2015р., що підтверджує направлення позовної заяви з додатками відповідачу, для залучення до матеріалів справи;
провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;
докази реєстрації права власності на спірне майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати відповідача надати суду:
відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;
належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання;
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 46349951, Господарський суд Донецької області було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/352/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: