Постанова № 46348191, 30.09.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1549/14

провадження № 3/732/663/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративну справу, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТА Н О В И В :

22.09.2014 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Городня на перехресті вул. І Травня-Шевченко керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та дав пояснення, що 22.09.2014 року автомобіль зламався і він пішов за допомогою до товариша і там вживав спиртне, а потім коли повернувся, то біля транспортного засобу знаходились співробітники ДАІ, які й склали даний протокол про адміністративне правопорушення. Підтвердив, що пояснення в протоколі писав власноручно та підписав його.

Не визнання вини у вчиненому суд розцінює як захисну версію, так сам ОСОБА_1 безпосередньо під час події правопорушення визнав вину, що підтверджується письмовими поясненнями відображеними у протоколі у графі: „ пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення "АВ2" № 069401 від 22.09.2014 р. (а.с.2), що є основним документом, який підтверджує факт вчинення протиправних дій та самостійним джерелом доказів, а також медичним висновком № 35 від 22.09.2014 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 322084 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська