Рішення № 46339716, 07.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2- 1867 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить стягнути з неї на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитними договором № 11238911000 від 22.10.2007 року у розмірі 41 776 доларів США 89 центів , що за курсом НБУ складає 322 868 (триста двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім ) гривень 52 копійок, а також судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором

№ 11238911000 від 22.10.2007 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 41 222 доларів США на строк користування з 22.10.2007 року по 22.10.2014 року під 12,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту.

В наслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань належним чином, згідно до умов вказаного договору, виникла заборгованість. До цього часу відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала, кредит не погасла.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх позов, надав пояснення.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача судом була винесена протокольна ухвала про ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засідання представник позивача надав суду пояснення, з яких вбачається, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 року було внесено зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк» та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 11238911000 від 22.10.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 41 222 доларів США на строк користування з 22.10.2007 року по 22.10.2014 року під 12,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з кредитним договором, позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримується, що є порушенням Закону України Про банки та банківську діяльність та умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даною статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору № 11238911000 від 22.10.2007 року , станом на 12.08.2009 року загальний розмір заборгованості Відповідачів перед банком становить 41 776 доларів США 89 центів , що за курсом НБУ складає 322 868 (триста двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім ) гривень 52 копійок, які складаються з:

- суми заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 37561,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 290286,43 грн. ;

- суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 3681,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 28451,18 грн.;

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 278,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 149,35 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 256,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 981,56 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 88, 118, 151-153, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 776 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят шість) доларів США 89 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 322 868 (триста двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят вісім ) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у розмірі 1700,00 гривень - держмито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран