Справа № 520/6058/15-ц
Провадження № 2/520/3361/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 28 квітня 2015 року звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/78002/196857 від 10 лютого 2014 року, яка станом на 19 березня 2015 року, складає 54099 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 38734 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками 8977 грн. 16 коп., пені 6388 грн. 22 коп., та витрати позивача повязані із зверненням до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення суду, та розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачі ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у жодне судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.
Враховуюче те, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Начальника Приморського відділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за № 011/78002/196857.
Відповідно до умов кредитного договору, банк надає позичальнику кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 50000 грн. 00 коп., а позичальник зобовязується належним чином використати кредит та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.
Згідно з умовами кредитного договору, кінцевий термін надання кредиту 11 березня 2014 року. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником 10 лютого 2015 року. Протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 26 % річних на рахунок нарахованих доходів кредитора. Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком (додаток №1 до договору). Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком (додаток №1 до договору). Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту та процентів у валюті кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку позичальника. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частини 1, 2 статті 612 ЦК України встановлюють, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальнику кредитних коштів.
Станом на 19 березня 2015 року заборгованість відповідача ФОП ОСОБА_4 за кредитним договором № 011/78002/196857 від 10 лютого 2014 року складає 54099 грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 38734 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками 8977 грн. 16 коп., пені 6388 грн. 22 коп.
10 лютого 2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі начальника Приморського відділення Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 47320/328351/328351, за умовами якого сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 011/78002/196857 від 10 лютого 2014 року, а саме: повернути кредит в розмірі 50000 грн. 00 коп., сплатити проценти за його користування в розмірі 26 %, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Сторони договору встановлюють, що зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними і для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та кредитним договором не потребують. Сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованими відсотками за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Сума боргу підлягає стягненню солідарно з фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не встановлений договором або законом.
Згіднозч. 1 ст. 192 ЦК України,законнимплатіжнимзасобом,обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України,є грошова одиниця України - гривня.
Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, призадоволенніпозовупро стягненнягрошовихсумсудиповиннізазначатив резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.
Викладене підтверджується матеріалами наявними в матеріалах справи.
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 не виконав належним чином умови кредитного договору №011/78002/196857 від 10 лютого 2014 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 54099 грн. 54 коп., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 541 грн. 00 коп.
Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати з оплати судового збору в рівних частках з кожного у розмірі по 270 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 212 215, 226-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ номер 078920, виданий 08 листопада 2011 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 14305909) в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 011/78002/196857 від 10 лютого 2014 року, яка станом на 19 березня 2015 року, складає 54099 (пятдесят чотири тисячі девяносто девять) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 38734 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 16 (шістнадцять) коп., заборгованості за відсотками 8977 (вісім тисяч девятсот сімдесят сім) грн. 16 (шістнадцять) коп., пені 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 22 (двадцять дві) коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 14305909) в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, р/р 2909949)витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 50 (пятдесят) коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ номер 078920, виданий 08 листопада 2011 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 14305909) в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20, МФО 328351, р/р 2909949)витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 50 (пятдесят) коп.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 46339195, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6058/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: