Ухвала суду № 46337908, 17.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4848/14-к

кримінальне провадження

№1-кс/489/617/14

УХВАЛА

17 липня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Біляєв М.П, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014150040003337 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, щодо протиправних дій ОСОБА_2, який у 2002 р. від компанії "Фенлянді", надав до ПАТ "ОТП Банк" підроблену довідку про доходи.

Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області Біляєв М.П. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали документів кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 1001216305 від 23.02.2012 р., укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, які перебувають у володінні Миколаївського кредитно-контрольного офісу № 1 АТ "ОТП Банк", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 10 (ЄДРПОУ 21685166).

Тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчий просить надати, з метою проведення почеркознавчих та технічних експертиз, для встановлення особи яка підробила документ, та використання кредитної угоди в якості вільних зразків почерку та підпису, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ та вилучити, перебувають у володінні Миколаївського кредитно-контрольного офісу № 1 АТ "ОТП Банк", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншим способами.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Миколаївський кредитно-контрольний офіс № 1 АТ "ОТП Банк", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 10 (ЄДРПОУ 21685166) надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Біляєв М.П., тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 1001216305 від 23.02.2012 р., укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя