Ухвала суду № 46337833, 15.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
489/870/13-ц
Номер документу
46337833
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/489/13/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1;

відповідач-1: ОСОБА_2;

представник відповідачів 2,3: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання відповідача-1 про забезпечення доказів у цивільній справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект";

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_3 Садагат Ягуб-кизи;

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 р. за вх. № 1841 відповідачем-1 було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання ТОВ "Укрборг" надати договір факторингу між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Укрборг", договір відступлення права вимоги, акт приймання-передачі кредитної історії, договір купівлі-продажу кредитної історії, виписку з реєстру, статут та засновницький договір ТОВ "Укрборг", ліцензію НБУ на здійснення фінансової діяльності, видана ТОВ "Укрборг" та інші документи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч.ч.1.2. ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідач-1 на задоволенні заяви наполягав, представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, надала договір про надання послуг за № 6-к від 01.11.2013 р. та пояснила, що ТОВ "Укрборг" надає лише послуги щодо сприяння ТОВ "Кей Колект" по погашенню заборгованості боржників.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки по-перше подано після початку розгляду справи по суті, а по-друге зазначені відповідачем документи, з урахуванням пояснень представника позивача, не стосуються розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46337833 ?

Документ № 46337833 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46337833 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46337833 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46337833, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 46337833, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46337833 відноситься до справи № 489/870/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/870/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46337831
Наступний документ : 46337837