Справа №2/489/13/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16
___________________
УХВАЛА
"15" квітня 2014 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Коновця М.С.
при секретарі - Михайловій А.О.
за участю:
представник позивача: ОСОБА_1;
відповідач-1: ОСОБА_2;
представник відповідачів 2,3: ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання відповідача-1 про забезпечення доказів у цивільній справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект";
До відповідачів: 1) ОСОБА_2;
2) ОСОБА_3;
3) ОСОБА_3 Садагат Ягуб-кизи;
про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2014 р. за вх. № 1841 відповідачем-1 було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання ТОВ "Укрборг" надати договір факторингу між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Укрборг", договір відступлення права вимоги, акт приймання-передачі кредитної історії, договір купівлі-продажу кредитної історії, виписку з реєстру, статут та засновницький договір ТОВ "Укрборг", ліцензію НБУ на здійснення фінансової діяльності, видана ТОВ "Укрборг" та інші документи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно до ч.ч.1.2. ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідач-1 на задоволенні заяви наполягав, представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, надала договір про надання послуг за № 6-к від 01.11.2013 р. та пояснила, що ТОВ "Укрборг" надає лише послуги щодо сприяння ТОВ "Кей Колект" по погашенню заборгованості боржників.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки по-перше подано після початку розгляду справи по суті, а по-друге зазначені відповідачем документи, з урахуванням пояснень представника позивача, не стосуються розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Суддя
The court decision No. 46337833, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 489/870/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: