Справа № 721/653/15-ц
Провадження № 2/721/176/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 липня 2015 року
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Заява відповідає вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України із дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 20 липня 2015 року на 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документами.
СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Судове рішення № 46334981, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/653/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: