Рішення № 46334387, 06.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.07.2015
Номер справи
756/986/15-ц
Номер документу
46334387
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

06.07.2015 Справа № 756/986/15-ц

№756/986/15-ц

№2/756/1839/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. 29 жовтня 1999 року шлюб між її батьками було розірвано. Від відповідача мати отримувала на неї аліменти в розмірі 1/4 від його доходів. В 2014 році вона досягла повноліття та виплата аліментів була припинена, та в даний час вона навчається на денній формі навчання, за напрямом підготовки «Філологія» (українська мова і література) Гуманітарного інституту Київського університету імені Бориса Грінченка на контрактній основі. Вона не працює, оскільки навчається на стаціонарі, не отримує стипендії, їй не вистачає коштів на оплату навчання. Самостійно її мати не може надавати всю необхідну матеріальну допомогу. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач такої допомоги мені добровільно не надає.

Просить суд відповідно до ст.ст. 141, 180, 182, 184, 185, 199, 200 СК України стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 частині від всіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

ОСОБА_4 просила позов задовольнити, а ОСОБА_3 просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов, до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 є студенткою Гуманітарного інституту Київського університету імені Б.Грінченка денної форми навчання за напрямом підготовки «Філологія (українська мова і література)», початок навчання - 01.09.14, термін закінчення - 30.06.18, навчання за кошти фізичної особи. За перший рік навчання нею сплачено 7000 грн.

Відповідач має з ОСОБА_3 неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працює водієм автотранспортних засобів автомобільного підприємства Головного господарського управління Національного банку України, з лютого 2014 року по січень 2015 нарахована заробітна плата склала 131536,09 грн., аліменти стягувалися востаннє у липні 2014 року.

Крім того, відповідачем надано суду заяву на видачу кредиту від 08.07.13, умови надання кредитної картки, тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Готівочка 2012», з яких вбачається, що йому відкрита кредитна лінія з лімітом в 40000 грн., строк ліміту - 364 дні. Інших документів щодо розміру кредитних зобов'язань відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» суду надано не було.

Також, надано відповідачем договір про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі від 23.11.11, який укладений ним з Національним банком України та за яким він отримав кредит в розмірі 100000 грн. строком користування 15 років, повернення кредиту здійснюється шляхом уповноваження Національного банку щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу для здійснення повернення кредиту в сумі 556 грн., починаючи з грудня 2011 року, а в останній місяць користування кредитом - у сумі 476 грн., за користування отриманим кредитом відповідач щомісячно під час роботи в Національному банку здійснює оплату в розмірі 8% річних. Однак, з довідки про доходи Національного банку України не вбачається, що в період з лютого 2014 року по січень 2015 року з доходів відповідача відраховувалися суми на оплату кредиту, інших доказів відповідачем суду надано не було.

З відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються за рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2004 аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, а утримання доньки ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу за рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.14. За поясненнями ОСОБА_3 виконавчі листи не пред'явлені до примусового виконання, так як відповідач їх добровільно сплачує.

Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача та відповідача суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/16 частини від його заробітку (доходу) з 23.01.15 по 30.06.18.

З викладеного, керуючись ст.ст. 191, 198-201 СК України, ст.ст. 1-14, 15, 57-66, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на її утримання, в розмірі 1/16 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.01.15 і до 30.06.18 включно. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46334387 ?

Документ № 46334387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46334387 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46334387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46334387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46334387, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46334387, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46334387 відноситься до справи № 756/986/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/986/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46334380
Наступний документ : 46334406