Ухвала суду № 46333985, 05.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.03.2015
Номер справи
755/4775/15-к
Номер документу
46333985
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 755/4775/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю слідчого Хилька В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилька В.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 12015100040014331 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Хилько В.В. за погодженням прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Закревської А.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015100040014331 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 20, та вилучення (здійснення виїмки) цих документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.10.2014 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3, складеного відповідно до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», про те, що посадові особи боржника ТОВ «Джонсон і Джонсон Україна», Код ЄДРПОУ 35893512, що зареєстровано за адресою: м. Київ, пр-т Тичини, 1-В, умисно протягом тривалого часу не виконують рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, щодо поновлення на роботі ОСОБА_4.

21.10.2014 року відомості, що містило подання головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040014331 за ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження № 44511693, відкрите 26.08.2014 року на підставі виконавчого листа № 201/15296/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Під час здійснення виконавчого провадження головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 двічі виносив постанову про накладення штрафу на боржника та звернувся до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 20, а саме: оригіналів документів виконавчого провадження № 44511693, відкритого 26.08.2014 року, що містять відомості щодо того, яким чином та у який спосіб здійснювалося виконавче провадження, а також щодо характеру та правомірності дій сторін виконавчого провадження.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Хилька В.В., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно у випадках та в порядку, встановлених частинами другою і третьою цієї статті.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно роз'яснень п. 2 ч. 17, наданих у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Хилька В.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Хильку В.В., особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 20, а саме: до оригіналів документів виконавчого провадження № 44511693, відкритого 26.08.2014 року, та надати розпорядження слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Хильку В.В., особі уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, щодо вилучення (здійснення виїмки) вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 46333985 ?

Документ № 46333985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46333985 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46333985 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46333985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46333985, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46333985, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 46333985 відноситься до справи № 755/4775/15-к

Це рішення відноситься до справи № 755/4775/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46333963
Наступний документ : 46333992