Ухвала суду № 46330662, 05.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/959/14-к

Провадження № 1-кп/622/147/2014

УХВАЛА

05.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12014220310000271 від 23.05.2014 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ХКЗ, раніше не судимого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

У судове засідання зявилися прокурор, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, представник потерпілого Золочівської селищної ради Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з неявкою у судове засідання представника Золочівської селищної ради Харківської області судом з власної ініціативи поставлено на обговорення учасників процесу питання відкладення судового розгляду та накладення грошового стягнення на особу, що не зявилася.

Прокурор та обвинувачений вважали необхідним відкласти судовий розгляд, та накласти грошове стягнення на ОСОБА_4, яка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Потерпілий ОСОБА_3 проти накладення грошового стягнення заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Статтею 139 КПК України передбачені наслідки неприбуття на виклик, так якщо потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Статтею 146 КПК України врегульовано порядок розгляду питання про накладення грошового стягнення на особу. Так під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло до суду 30 липня 2014 року. Справа призначалася до розгляду неодноразово: 05 серпня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 21 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року. Чотири рази справа відкладалась через неповний склад учасників, явка яких є обовязковою.

Представником потерпілого Золочівської селищної ради Харківської області, в рамках даного кримінального провадження визнано ОСОБА_4, поштовою адресою для листування зазначено: Харківська область, смт Золочів, вул. Комсомольстка, 13а, що є сусідньою із судом будівлею.

З матеріалів справи вбачається, що представник селищної ради двічі не зявилася у судове засідання, 16 вересня 2014 року та 05 листопада 2014 року. Про дати вказаних судових засідань, представник була сповіщена своєчасно та належним чином. З цієї причини проведення підготовчого судового засідання є неможливим, оскільки участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні є обовязковою, якщо він не подав відповідного клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_4 двічі не зявилася у судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, беручи до уваги й той факт що будівля селищної ради розташована поруч із судом, та фактично є сусідньою будівлею, та за відсутності відповідної заяви про розгляд справи за їх відсутності або про поважність причини неявки, суд розцінює таке ставлення до виконання стороною кримінального провадження своїх обовязків по прибуттю на виклик до суду як неявку з неповажної причини, та таку, що призводить до затягування розгляду справи, в звязку з чим вважає необхідним накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись положеннями глави 12, ст.ст. 139, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В звязку з неявкою представника потерпілого ОСОБА_4 відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12014220310000271 від 23.05.2014 року відносно ОСОБА_2 на 10:30 годину 25 листопада 2014 року.

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_4 (Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольска, 13а) грошове стягнення у розмірі 609 гривень.

Ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована за клопотанням особи на яку його було накладено. Відповідне клопотання має бути подано до суду, що вирішив питання про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_5