Ухвала суду № 46330661, 04.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1103/14-к

Провадження № 1-кп/622/160/2014

УХВАЛА

04.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

за участі прокурора Соболь А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору в рамках розгляду кримінального провадження №12013220310000570 від 05.09.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

У судову засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його предстаник заявили відвід прокурору Соболю А.Г. з тих мотивів, що в ході досудового слідства, на думку заявника, ним не належним чином здійснювалося процесуальне керівництво.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку ОСОБА_2 та прокурора, які проти задоволення відводу заперечували, суд вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином обставини викладені ОСОБА_1 для відводу прокурору не ґрунтуються на вимогах закону, в звязку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурору Соболю А.Г. - відмовити.

Суддя: ОСОБА_3