Ухвала суду № 46330065, 30.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження №1-кп/639/164/14

Справа №639/1532/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.,

за участю секретаря Косенко С.М.,

прокурора Горюнової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 04.10.2011 р.; 07.02.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тримається під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, віком 15 років, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого: 07.02.2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова обвинувачених: ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитоваим строком на 2 (два) роки.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суд, у його резолютивній частині, помилково вказав порядок стягнення судових витрат, а саме: «Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 на користь Науково-дослідницького експертно криміналистичного центру при ГУМВСУ в Харківській області 1345 (одну тисячу триста сорок пять) гривень 72 коп., по 448 (чотиріста сорок вісім) гривень 60 коп. з кожного, в якості судових витрат по проведенню експертизи (тримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській области р/р 31253272210487, ГУДКС в Харківській обл., МФО 851011, код по ОКПО 25574728 за экспертні послуги)», коли вірно: «Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 на користь Науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВСУ в Харківській області 1345 (одну тисячу триста сорок пять) гривень 72 коп., по 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 86 коп. з кожного, в якості судових витрат по проведенню експертизи (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області р/р 31253272210487, ГУДКС в Харківській обл., МФО 851011, код по ОКПО 25574728 за експертні послуги)».

Згідно 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх захисники в судове засідання не зявилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку необхідності уточнення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В резолютивній частині вироку вказати: «Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 на користь Науково-дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВСУ в Харківській області 1345 (одну тисячу триста сорок пять) гривень 72 коп., по 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 86 коп. з кожного, в якості судових витрат по проведенню експертизи (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області р/р 31253272210487, ГУДКС в Харківській обл., МФО 851011, код по ОКПО 25574728 за експертні послуги)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяД.В. Чижиченко